Quizás la materia no pueda viajar al pasado, pero, ¿la información?
Esta es una pregunta que me hace pensar que es posible si no viajar si comunicarse en el tiempo... está claro que los escritores del pasado, pueden comunicarse con nosotros en el presente, pero ¿y al revés? Es la misma paradoja que se produce cuando viajamos a la velocidad de la luz, que el tiempo se dilata y pasa mas despacio para nosotros... esto demuestra que el tiempo es relativo y que podemos viajar al futuro, pero no al pasado... por lo que estamos en el mismo dilema.
Hay que considerar que la información, hasta ahora que yo sepa, tiene también un soporte físico, que no necesariamente tiene masa y por tanto es "facil" de llevar a la velocidad de la luz. Es por ello que es más facil pensar que es la información más facil de hacerla viajar en el tiempo que la materia.
La paradoja es el viaje al pasado, siempre se produce en este ámbito.
¿Es posible que exista un espacio inter-dimensional que escape a nuestra capacidad racional de comprender la naturaleza, donde puedan existir las paradojas, que nos parecen imposibles de acorde a nuestra forma de pensar?
Yo creo que es un tema metafísico que se acerca a corrientes filosóficas que presumen que nuestra capacidad de comprender el mundo viene limitada por nuestra capacidad de cognición o capacidad cerebral, por lo que hay realidades que no podremos comprender, simplemente, porque no están al alcance de nuestra capacidad sensorial y cognitiva.
El tema sensorial lo podemos complementar con sensores electrónicos y el tema cognitivo lo podemos complementar con maquinas de cómputo, pero aún así, quedarán realidades fuera de nuestro alcance, simplemente, porque no siguen una lógica humana ni accesible para nada inventado por los humanos.
Quizás la pregunta acertada sería ¿Como podemos enviar un mensaje a alguien del pasado de forma inteligible y comprovar que lo ha recibido?
Si algún día somos capaces de hacerlo, podremos plantearnos un hipotético futuro paso en el que podremos enviar incluso materia, pero el primer hito en este sentido es enviar información.
En próximos posts, me plantearé como hacerlo y solicitar ayuda a otros lectores.
02 December 2018
21 April 2018
Ideales y deseos de Juventud, La ingeniería alternativa y la economia alternativa
Es complicado plantear alternativas económicas que no afecten al "estatus quo" de alguien, por lo que siempre, a priori, habrá alguien a quien no le gusten tus ideas, sobre todo si son económicas...
En este caso, la ingeniería ha estado vinculada siempre a modelos económicos concretos, que han determinado las directrices de lo que "tiene que ser o hacer un ingeniero", por lo que, sistemas productivos e ingeniería han estado vinculados, lo que se refleja en las ideas que transmiten en las escuelas de ingeniería...
Es pues lógico pensar, que hacer una ingeniería diferente, implica transformar la economía y por tanto chocar con las ideas o al "status quo" de alguien.
En este caso yo quisiera hacer una ingeniería en la que las ideas fluyeran libremente y no fuera necesario el secreto comercial para evitar que una empresa desapareciera y por tanto el medio de vida de las personas que la componen.
Esto es posible. Lo que pasa que la tecnología, ha servido durante muchos años para hacer ricos a los que apostaran por ella, por lo que con el paso del tiempo, se ha convertido en una profesión bien pagada, proporcionalmente al beneficio que produce en las empresas, esto es, siempre que el empleado esté dispuesto a mantener y enriquecer el estatus quo de los inversores y propietarios de la misma, ya que estos empleados, son elementos clave del funcionamiento.
Este hecho fuerza a la irracionalidad propia de las profesiones bien pagadas, ya que son personas sin las cuales, es insostenible la diferencia social producida como fruto de su trabajo, ejemplos de tales profesiones, podrían ser los mercenarios y otras... que forman parte de un sistema económico que les mantiene (mientras estos, no se hagan muchas preguntas que lo cuestionen), el cual fué creado por los poderes fácticos del pasado.
En vez de criticar lo que existe y divagar de porqué no se puede cambiar... voy a exponer mi idea, de forma, que si tan buena es, con el tiempo, las generaciones futuras y más inteligentes que las anteriores, la adoptarán, generando un modelo social mejor que el actual, pero por supuesto, revisable y mejorable.
Mi ideal, se aproxima a una serie de herramientas legales que ya existen en la actualidad, para proteger y fomentar el trabajo intelectual, las llamadas "licencias Creative Commons" que recomendaría leer a cualquier interesado en el tema, para comprender que modelo social alternativo proponen.
Aquí un video promo:
Creative Commons: Remix from Creative Commons on Vimeo.
Esto no significa, que sea mi única visión de como hacer las cosas, pero si refleja una introducción a como pensava de joven que se podrían hacer.
En el fondo lo sigo pensando, pero me choco todos los días con la economía real, que me dicen otra cosa... y ya se sabe que yo soy aficionado a chocarme con la realidad, aveces me cuesta aceptarla, e intento cambiarla, pero no siempre es posible.
A continuación, otro ejemplo de que no soy el único que piensa de forma creativa:
https://youtu.be/S8uNSNd0L1A?t=34m8s
En este caso, la ingeniería ha estado vinculada siempre a modelos económicos concretos, que han determinado las directrices de lo que "tiene que ser o hacer un ingeniero", por lo que, sistemas productivos e ingeniería han estado vinculados, lo que se refleja en las ideas que transmiten en las escuelas de ingeniería...
Es pues lógico pensar, que hacer una ingeniería diferente, implica transformar la economía y por tanto chocar con las ideas o al "status quo" de alguien.
En este caso yo quisiera hacer una ingeniería en la que las ideas fluyeran libremente y no fuera necesario el secreto comercial para evitar que una empresa desapareciera y por tanto el medio de vida de las personas que la componen.
Esto es posible. Lo que pasa que la tecnología, ha servido durante muchos años para hacer ricos a los que apostaran por ella, por lo que con el paso del tiempo, se ha convertido en una profesión bien pagada, proporcionalmente al beneficio que produce en las empresas, esto es, siempre que el empleado esté dispuesto a mantener y enriquecer el estatus quo de los inversores y propietarios de la misma, ya que estos empleados, son elementos clave del funcionamiento.
Este hecho fuerza a la irracionalidad propia de las profesiones bien pagadas, ya que son personas sin las cuales, es insostenible la diferencia social producida como fruto de su trabajo, ejemplos de tales profesiones, podrían ser los mercenarios y otras... que forman parte de un sistema económico que les mantiene (mientras estos, no se hagan muchas preguntas que lo cuestionen), el cual fué creado por los poderes fácticos del pasado.
En vez de criticar lo que existe y divagar de porqué no se puede cambiar... voy a exponer mi idea, de forma, que si tan buena es, con el tiempo, las generaciones futuras y más inteligentes que las anteriores, la adoptarán, generando un modelo social mejor que el actual, pero por supuesto, revisable y mejorable.
Mi ideal, se aproxima a una serie de herramientas legales que ya existen en la actualidad, para proteger y fomentar el trabajo intelectual, las llamadas "licencias Creative Commons" que recomendaría leer a cualquier interesado en el tema, para comprender que modelo social alternativo proponen.
Aquí un video promo:
Creative Commons: Remix from Creative Commons on Vimeo.
Esto no significa, que sea mi única visión de como hacer las cosas, pero si refleja una introducción a como pensava de joven que se podrían hacer.
En el fondo lo sigo pensando, pero me choco todos los días con la economía real, que me dicen otra cosa... y ya se sabe que yo soy aficionado a chocarme con la realidad, aveces me cuesta aceptarla, e intento cambiarla, pero no siempre es posible.
A continuación, otro ejemplo de que no soy el único que piensa de forma creativa:
https://youtu.be/S8uNSNd0L1A?t=34m8s
Otro enlace con un ejemplo más de que muestra un poco las políticas respecto a las nuevas tecnología:
12 January 2018
Ideales y Deseos de Juventud, las relaciones sociales.
Desde joven, pensé que las formas de organizar las sociedades actualmente, están obsoletas y que tenía que venir algo mejor, pero la cuestión política es una cuestión polémica, pues siempre ha traído, problemas relacionados con los conflictos sociales e incluso al sin sentido de la guerra, en muchas ocasiones motivada por sentimientos de pertenencia creados falsamente, durante la educación y en los medios de comunicación. Estos están forzados por la por unas relaciones legales, en la mayoría de los casos impuestas con la fuerza, lo que las condena desde su nacimiento a ser el medio para cambiarlas.
Dicho esto, pienso que en cuestiones sociales, estamos muy lejos de haber evolucionado al ritmo que la tecnología nos impone, en muchos casos la tecnología para una mejor organización social existe mucho antes de que exista la voluntad de cambiar a mejor, quizás por miedo a perder un status quo, o simplemente por miedo a la supuesta potencial inestabilidad de lo desconocido.
De estos razonamientos llegamos al punto en que en mi juventud, pensé que se podían mejorar las cosas... a diferencia de una entrada anterior, en la que me dejé convencer por una tecnología, en este caso, no me he sentido identificado con ninguna ideología existente originada en el pasado... entre otras muchas cosas, porque no puedo seguir una idea que se desarrollo en un contexto socio-politico diferente al actual, y tendría que hacer una adaptación y ponerle el prefijo, neo- como neosocialismo o neo_xxx.
Esto significa que asumo una serie de cosas de los pensadores del pasado, todos ellos, piensan que su método es el mejor para organizar la sociedad (olvidando por un momento el status quo y los conflictos de intereses propios de las tensiones económicas), que la mejor forma de gestionar la sociedad es su Fascismo, su Comunismo, su Capitalismo con o sin control, etc...
Yo asumo que la mayor parte de los conflictos se producen porque hay un "status quo" que defender o alcanzar en esa sociedad o una posición económica insostenible que lo provoca...
Es pues, que si analizamos las ideologías sin estos hechos conflictivos, podríamos decir que son "neutras" y todas buscan la mejor forma para todos de organizarnos en sociedad.
Pero algunas de estas ideas basan su razonamiento y enfatizan precisamente en estos hechos, por lo que son potencialmente conflictivas y siempre tendrán que ser defendidas con la fuerza armada o la habilidad intelectual de los gobernantes para manipular los pensamientos de los gobernados.
Hasta este punto no he dicho nada nuevo ni he aportado soluciones al problema, pero dicen que entender el problema es tenerlo medio resuelto. En este sentido, creo que si actuamos sobre los factores que producen conflicto para neutralizaros, las ideologías pierden muchas de ellas sus argumentos para actuar por la fuerza y otras solo son cuestiones organizativas que no deberían producir dolor, al no afectar a la relevancia de los miembros de dicha sociedad.
En este punto, creo que es cuando ya se me terminan los argumentos porque topamos con la cultura, que es lo que nos "dice" como relacionarnos con el entorno, la naturaleza y el resto de seres vivos, que en muchos casos está vinculada a la religión. Y como todos sabemos es una fuente de conflictos y también de soluciones, por los mismos motivos que lo expuesto anteriormente sobre las ideas organizadas de forma lógica o ideologías.
La gran pregunta que me surge ahora es:
¿Deberemos de llegar al pensamiento único para dejar de tener conflictos?
¿Sería esto lo mejor?
A lo segundo yo digo que no, y esto me ha creado gran cantidad de problemas en mi vida adulta, pues supuestamente, he de tener una personalidad y una seguridad propias de la madurez, pero he llegado a la conclusión de que lo más maduro es poder cuestionarse las propias creencias y seguir creciendo intelectualmente, cosa que por otra parte creo que no es físicamente posible.
Así que vivo en un mar de contradicciones, relacionadas en si mis ideas son las mejores, y en consecuencia tener la capacidad de aplicar mi propia personalidad para construir y defender un mundo que he creado con mis propias experiencias y deducciones... o por el contrario he de seguir creciendo y cuestionando mi propio ser, cosa que me ha llevado durante muchos años a una situación de bloqueo.
Es pues que en este sentido no me considero un maestro, pues no soy capaz de evolucionar en mi propio entorno social ni cambiarlo de acorde a mis creencias y experiencias.
No vivimos solos, aunque aveces nos sintamos solos entre la gente y no somos nada si no nos adaptamos a nuestro entorno. Así que espero en próximos escritos aportar más soluciones y análisis a un tema que me apasiona y me asusta. Compartiendo mi s ideas con esperanza de que lleguen a la mente adecuada.
Dicho esto, pienso que en cuestiones sociales, estamos muy lejos de haber evolucionado al ritmo que la tecnología nos impone, en muchos casos la tecnología para una mejor organización social existe mucho antes de que exista la voluntad de cambiar a mejor, quizás por miedo a perder un status quo, o simplemente por miedo a la supuesta potencial inestabilidad de lo desconocido.
De estos razonamientos llegamos al punto en que en mi juventud, pensé que se podían mejorar las cosas... a diferencia de una entrada anterior, en la que me dejé convencer por una tecnología, en este caso, no me he sentido identificado con ninguna ideología existente originada en el pasado... entre otras muchas cosas, porque no puedo seguir una idea que se desarrollo en un contexto socio-politico diferente al actual, y tendría que hacer una adaptación y ponerle el prefijo, neo- como neosocialismo o neo_xxx.
Esto significa que asumo una serie de cosas de los pensadores del pasado, todos ellos, piensan que su método es el mejor para organizar la sociedad (olvidando por un momento el status quo y los conflictos de intereses propios de las tensiones económicas), que la mejor forma de gestionar la sociedad es su Fascismo, su Comunismo, su Capitalismo con o sin control, etc...
Yo asumo que la mayor parte de los conflictos se producen porque hay un "status quo" que defender o alcanzar en esa sociedad o una posición económica insostenible que lo provoca...
Es pues, que si analizamos las ideologías sin estos hechos conflictivos, podríamos decir que son "neutras" y todas buscan la mejor forma para todos de organizarnos en sociedad.
Pero algunas de estas ideas basan su razonamiento y enfatizan precisamente en estos hechos, por lo que son potencialmente conflictivas y siempre tendrán que ser defendidas con la fuerza armada o la habilidad intelectual de los gobernantes para manipular los pensamientos de los gobernados.
Hasta este punto no he dicho nada nuevo ni he aportado soluciones al problema, pero dicen que entender el problema es tenerlo medio resuelto. En este sentido, creo que si actuamos sobre los factores que producen conflicto para neutralizaros, las ideologías pierden muchas de ellas sus argumentos para actuar por la fuerza y otras solo son cuestiones organizativas que no deberían producir dolor, al no afectar a la relevancia de los miembros de dicha sociedad.
En este punto, creo que es cuando ya se me terminan los argumentos porque topamos con la cultura, que es lo que nos "dice" como relacionarnos con el entorno, la naturaleza y el resto de seres vivos, que en muchos casos está vinculada a la religión. Y como todos sabemos es una fuente de conflictos y también de soluciones, por los mismos motivos que lo expuesto anteriormente sobre las ideas organizadas de forma lógica o ideologías.
La gran pregunta que me surge ahora es:
¿Deberemos de llegar al pensamiento único para dejar de tener conflictos?
¿Sería esto lo mejor?
A lo segundo yo digo que no, y esto me ha creado gran cantidad de problemas en mi vida adulta, pues supuestamente, he de tener una personalidad y una seguridad propias de la madurez, pero he llegado a la conclusión de que lo más maduro es poder cuestionarse las propias creencias y seguir creciendo intelectualmente, cosa que por otra parte creo que no es físicamente posible.
Así que vivo en un mar de contradicciones, relacionadas en si mis ideas son las mejores, y en consecuencia tener la capacidad de aplicar mi propia personalidad para construir y defender un mundo que he creado con mis propias experiencias y deducciones... o por el contrario he de seguir creciendo y cuestionando mi propio ser, cosa que me ha llevado durante muchos años a una situación de bloqueo.
Es pues que en este sentido no me considero un maestro, pues no soy capaz de evolucionar en mi propio entorno social ni cambiarlo de acorde a mis creencias y experiencias.
No vivimos solos, aunque aveces nos sintamos solos entre la gente y no somos nada si no nos adaptamos a nuestro entorno. Así que espero en próximos escritos aportar más soluciones y análisis a un tema que me apasiona y me asusta. Compartiendo mi s ideas con esperanza de que lleguen a la mente adecuada.
Subscribe to:
Posts (Atom)
